看完台北市政府針對特權疫苗的調查報告，令人十分失望
⛔️特權施打對象超過1000人，繼續遮掩特權名單
➡️台北市政府既已確認好心肝1000多名施打對象違規，為何選擇不公布？到底在為哪些權貴遮掩？
➡️「公開透明是最好的防腐劑」難道只是口號嗎？
⛔️就為何配發給好心肝之原因，責任全部推給基層
➡️原調查報告將責任歸責於吳股長「未依本府施打COVID-19疫苗政策，同意配發好O肝診所不合理之數量」（P.25）
➡️然而，在補充調查報告（二）中，吳股長訪談內容表示「…陳正誠副局長有說過經過評估可以的話，可以給疫苗，始於6月7日自行決定給好O肝15瓶」（P.9-10）。吳股長此說法，與陳企劃師在原調查報告中「6月7日陳副在松菸場勘的時候有找我跟股長講，只要有符合規定的，有需求的就不用再請示了直接配發」相符（P.15）。
➡️請問：為何最後仍僅歸責於吳股長，為何不追究副局長？
➡️更何況，事前早有黃局長於5月30日交辦配發疫苗給小禾馨，事後何能將責任完全推給前例辦理的股長？
⛔️為何未約詢關鍵人好心肝資深志工「Ben」？
➡️報告中有洽詢好心肝診所許金川及執行長，為何獨漏關鍵中間人？
➡️是一開始就沒有要約詢？還是Ben拒絕接受訪談？
⛔️為何未充分檢討黃世傑局長的責任？
➡️整件特權疫苗的起點，就是局長接受關說，違反公平原則，交辦下屬核給特定診所疫苗，責仕應屬最重。
➡️然而，調查報告檢討的重點卻集中在基層的身上，這樣公平嗎？
沒有充分解釋質疑、沒有公布特權名單，這樣的報告內容，真的稱得上「公開透明」嗎？
Search